Kaip urbanizuojami miškai
Posted by vytenisd on January 8, 2008
Ekoblogas daug rašė globaliomis aplikosaugos temomis, šį kartą pabandysiu pamatyti šiek tiek arčiau. Pagvildenkim labai „lietuvišką“ temą kodiniu pavadinimu „privati valda“ . Ne kartą matydamas šį užrašą, bandžiau suprasti tokio ženklo prasmę. Gal jo statytojas norėjo pasididžiuoti prieš svečius savo valdų ribomis? Gal norėjo išsivaduoti nuo svečiavimosi ritualo nupasakojant kur mano daržas, kur mano sodas, o kur baigiasi žemė. Bet labiausiai panašu , kad užrašu „privati valda“ pareiškiama „ tu dantų nešiepk ir svetimo neliesk“ arba „mielas prašalaiti, nešdinkis kuo greičiau ir kuo toliau nuo čia“. Dar vienas klausimas pamąstymui: kodėl šį „privatų“ užrašą statosi tik žmonės kurie atsikrausto arba tik trumapm atvažiuoja iš miesto? Kodėl jo niekad neteko matyti šalia senųjų kaimo gyventojų sodybų? Gal žemė, kurios kiekvienas kvadratas rankom iščiupinėtas ir paveldėta iš tėvų ir protėvių, yra mažiau privati?

Bet užtenka apmąstymų, pabandykim įsivaizduoti kaip ta privati valda atrodo praktikoje. Keliaujant sumanai nusimaudyti, privažiuoji žemėlapyje pažymėtą miškelį , kuriamu turėtų būti ežeraitis. Štai pirmas keliukas , o šalia kaba užrašas „privati valda“. Bet tu keliauninkas atkaklus, nenusimeni ir bandai toliau ieškoti „neprivataus“ privažiavimo. Deja, prie kito vėl tas pats. Toliau ir toliau vėl randam „privačią valdą“ . Galiausiai bandai spjauti į užrašą, važiuoti pro jį link vandens. Toliau, kaip taisyklė, turėtų būti aptverta Naujojo Lietuvio vila . Jei jis pasitaikė pažangesnis, tai laikydamasis įstatymo raidės, vartelius vedančius prie ežero bus palikęs neužrakintus. Bet keliauti per vartelius jau mažų mažiausiai bus šiek tiek nejauku. Ne toks drąsus maudynių mėgėjas pasuks atgalios ir tyliai sau galvos, kaip taip galėjo atsitikti. Juk lyg ir įstatymuose parašyta – miškuose gali vaikščioti uogauti, grybauti visi, vandens telkiniai negali būti aptverti, juose negalima drausti maudytis. Kaip sakant teorija graži ir teisinga bet praktika tokia kaip yra. Geriau jau liksiu nesimaudęs…
Kaip tai atsitinka galima pailiustruoti vienos paežerės privatizavimo istorija:
Veiksmas vyksta prie Variekos ežeriuko Širvintų rajone Turlojiškių kaime. Ežeriukas pakankamai nedidelis, bet jaukus. Jo plotas tik 3,2 ha, iš beveik visų pusių jį supama pušynai. Tiesa krantai pelkėti, iki jo prieiti galima arba lieptu arba giliai klampojant per dumblą. Tačiau vos patekus į pakrantę , vaizdas atsveria vargą. Vanduo jau nuo ankstyvo pavasario būna pakankamai šiltas ir idealiai švarus. Atsisėdus ant kelių permestų rastų, kurie tarnauja kaip lieptas galo, apima ramybė: aplink tave lygus it veidrodis ežeras , mėlynas dangus ir paukščių balsai .
Variekos ežero pakrantėje esantį Turlojiškių pilkapyną, žvalgydami dujotakio trasą rado 1994 metais, tačiau jis buvo iš karto ir vėl „pamestas“ tarp ekspedicijos juodraščių. Iš vietinių gyventojų papildomai gavus žinių apie Turlojiškių pušynėlyje rastus kaulus ir papauošalus, o taip pat išgirdus legendą esą ten palaidoti prancūzai, 2004 metais pilkapynas buvo atrastas iš naujo. 2005 ir 2006 metais jį tyrinėję archelogai bet rado itin įdomių radinių iš X-XI mūsų eros amžių. Labai įdomus ir istorinis pilkapyno kontekstas. Kitame Vareikos ežero krante yra vazdinga aukštuma, anot istorinių šaltinių - ji seniau buvo vadinama Kukaveičiu. Šis vietovardis paskutinių istorinių tyrinėjimų duomenimis siejamas su Jano Dlugošo Lenkijos istorijoje (parašyta valdovo dvare XV a. antrojoje pusėje) nurodyta 1377 m. LDK didžiojo kunigaikščio Algirdo sudeginimo iškilmių vieta – Kukaveičio mišku netoli Maišiagalos pilies ir gyvenvietės. Netoli pilkapyno rasta gerokai vėlesnė apvali žalvarinė segė, datuojama XIV a., neleidžia atmesti galimybės, kad Turlojiškių pilkapyno teritorijoje būta ir gerokai vėlesnių – kunigaikščio Algirdo sudeginimo laikmečio palaidojimų. Kas dar labiau intriguoja – Turlojiškių kapai jau X-XI a išsiskiria turtingais radiniais ir juose palaidotų vyrų aukštu socialiniu statusu.
Šiandien aplink šį ežeriuką yra suprojektuoti keturi sklypai, o šiuose po vieną gyvenamą „sklypelį“. Tačiau to negana – rengiamame Širivintų rajono bendrojo plano projekte nei miškeliu,i nei pilkapiams vietos iš viso neatsirado, jo vietoje pavaizduota urbanizuoti leidžiama teritorija. Pabandykim pasinarstyti laike ir pasiaiškinti kaip tiap galėjo nutikti
I etapas.
2002 metais Seimo narys Valerijus Tretjekovas yra įgaliotas žmonių, kurie niekad čia žemės nėra turėję tvarkyti žemių perkėlimo klausimus. Jam ėmusis reikalo, žmonėms, buvusi dirbama žemė iš tolimesnių ir ne taip tolimų apylinkių perkeliama į pušyną prie Variekos ežeriuko . Toliau įvykiai klostosi itin greitai. Per puse metų yra suprojektuojami keturi sklypai skirti kaimo turizmo namelių statybai, netrukus juose prasideda darbai. Yra iškertamas miškas , nugremžiama viena iš aikštelių būsimai statybai, po kuria, kaip vėliau paiškėjo, būta X-XI a pilkapių. Bet sėkmingą ežero apstatymą sutrukdo STT, pateikdama ataskaitą Seimui apie galimą viešo ir privataus intereso konfliktą, įsigyjant žemes apie Variekos ežeriuką. Toliau reikalą perima Seimo etikos ir procedūrų komisija. Tačiau jos išvados gana atlaidžios - nors viešųjų ir privačiųjų konfliktas akivaizdus, nustatyta, kad įstatymai nepažeisti ir patarta ateityje vengti panašių sandorių
II etapas
Naujosios sąjungos narys V.Tretjekovas atliko jam Seimo komisijos skirtą „bausmę“ ir šiuos sklypus pardavė. Vienas iš jų atitieko savos partijos „boso“ Artūro Paulausko uošvienei Aksenijai Stankevič. Kitų dviejų nuosavybė šiek tiek labiau suvelta. Iš pradžių jie buvo parduoti UAB Finansų ir turto valdymo biurui, šiaip pakankamai nežinoma įmonė, net visažinis google apie ją stokoja informacijos. Anot šaltinių, jo realus savininkas kažkoks užsienio pilietis , o šią įmonę atstovauja oreivis
Apie visas šias sklypų „Abra kadabra“ aprašė Lietuvos rytas. Nors visos smulkmenos itin kruopščiai surinktos , tačiau bejėgiškai pažymima, kad viskas atlikta teisiškai preciziškai, ir jokie moralės kodeksai čia nesuveiks
III etapas
Turlojiškių pilkapyno tyrinėjimai prasidėjo 2006 metais.
2007 metais Tulojiškių pilkapynas pripažintas nekilnojamąja kultūros vertybe, nustayta jo teritorija ir suteikta teisinė apsauga.
Šiais metais turėjęs įvykti Širvintų rajono bendrojo plano patvirtinimas nukeltas į sekančius metus. Tačiau jau vasarą vykusiame jo pristatyme visuomenei buvo keltas klausimas, kodėl ant jo nepažymėti Turlojišių pilkapiai. Atsakymas iš bendrojo plano rengėjų pusės buvo „viską žinom, viską gavom“. Pažiūrėjus kaip atrodo planas lapkričio mėnesį, pasirodė, kad jame ne tik nepažymėti pilkapiai, bet ir juose esantis miškelis paverstas urbanizuojama teritorija.
Apie tokius sprendinius parašiau laišką ne tik savivaldybei, planą rengiančiai įmonei „ Statybos strategija“ ir kultūros paveldo departamentui. Tačiau informacija iš kažkurios institucijų nutekėjo, praėjus kelioms dienoms kaime pasirodė pilietis, renkantis vietinių žmonių parašus už Turlojiškių urbanizavimą. Matyt norėdamas didesnio palaikymo, parašų rinkėjas suvėlė į vieną vietą nenaudojamų laukų, pušyno ir jame esančio Tulojiškių pilkapyno užstatymo klausimus. Toliau pilietis dėstė oraciją apie šviesią Turlojiškių ateitį su parduotuve, mokykla, degaline, o gal net bažnyčia.
Teko parengti priešingą raštą – kuriame vis tik norime, kad miškelis būtų ne urbanizuojamas, bet išsaugotas, po raštu pasirašė 16 vietinių gyventojų. Šis sujudimas neliko nepastebėtas ir spaudos.
Tiesybės dėlei, reiktų pažymėti, kad apskirtai savivaldybėje buvom maloniai priimti ir išklausyti, valdžios atstovų buvo išsakytas susiūpinimas ir noras išsaugoti. Po kiek laiko gavau laišką ir iš Kultūros vertybių apsaugos departamento, kuriame užtikrinama kad pilkapynas nebus urbanizuojamas. Norėtųsi tikėti, kad tai atsipindės ir priimamuose sprendimuose ir Turlojiškių kaime esantis pušynas su jame esančiais pilkapiais nepasipuoš tvora su užrašu „privati valda“.
Pabaigos komentaras
Iš tiesų teisinis absurdas kartais verčia iš koto. Pasirodo plyname lauke įsikurti nevalia – tam turi būti bendrasis arba plano arba specialus planas. Tačiau miškams užstatyti teisinių kliūčių nėra. Vienas toks miško pavertimo gyvenamąja teritorija atvejis sunkiai suprantama teisininkų kalba aprašytas čia . Belieka tik spėlioti ar ši įstatymo spraga jo kūrėjų brokas, kuriuo apsukriai pasinaudojo verslininkai, ar specialiai sukurta galimybė užstatyti mišką. Kuo pavirto sumaniai pasinaudojus įstatymų landomis atrodo kažkada kažkada Vilniaus rajone Tuščiaulių kaime buvęs gražus pušynas galima pažvelgti čia
Taip Turlojiškėse tautos išrinktieji jautėsi visiškai „legalūs“ iškirtę sklypą pušynėlyje ir paruošę jį statybai. Taip ir toliau būtų realizavę savo planus, jei toje vietoje nebūtų rastas pilkapynas. Istorijos galutinė baigtis dar neaiški, bet šiuo laiku, kai vyksta tokios batalijos dėl žydų kapų Šnipiškėse, panašu, kad artimiausiu metu prie Variekos ežero ekskavatoriai neturėtų atvažiuoti.
Posted in Uncategorized | 4 Comments »

















We’re in it only for the Money