Iliuzinis atomas ir realus vėjas

Esu tiesiog priblokštas viešosios nuomonės manipuliacijų vingrybėmis mūsų min. pirmininko ir žiniasklaidos pasisakymuose del Ignalinos atominės bloko uždarymo: delfio piar’ą net koktu skaityti. Bent kiek savarankiškai mąstantis žmogus neturėtų net turėti iliuzijų apie AE pratęsimą, kadangi tai turėtų būti neįmanoma iš teisinės ES pusės, ką iš delegacijos rodos supranta tik prezidentas ir “teigia patvirtinęs kitiems lyderiams, jog Lietuva laikysis įsipareigojimo uždaryti jėgainę laiku (via)”. Kas pasirašyta, tas pasirašyta ir to nepakeisi.

Europos Komisijos pirminiko J.M.Barroso atsakyme į Seimo narių laišką, dėl galimybių pratęsti IAE dabą,

primenama, kad nuolatinis Lietuvos prašymas pratęsti IAE antrojo bloko darbą kelia grėsmę dabar įgyvendinamai Bendrijos paramos programai. Jei Lietuva ir toliau nenutrauks diskusijų bei nepradės laikytis įsipareigojimų, galimas dalykas, kad bus stabdomos jau įgyvendinamos elektrinės uždarymo ir poveikio mažinimo priemonės, kas pablogintų LT padėtį po 2010m.”, rašo Atgimimas naujame numeryje.

Tuo tarpu G. Kirkilas puoselėja utopines iliuzijas, atseit išgirdęs papildomų argumentų, dėl kurių verta būtų pratęsti IAE darbą, nes vėl atominę energetiką klaidingai priskiria atsinaujinančių energijos šaltinių kategorijai ir “įžvelgiąs gerų galimybių atominės elektrinės neuždarymo temą plėtoti toliau“(via).

ES Vadovų Tarybos susitikimo išvadose skatinama labiau atsižvelgti į mažų ir izoliuotų elektros energijos rinkų padėtį bei darnią (tvarią) plėtrą (via) . Ir tai manau yra būtent skatinimas daugiau naudoti atsinaujinančius decentralizuotus energijos šaltinius - vėjo, saulės, geo - energiją, o ne sieti su atomine energetika, kuri tegali būti tik tarpinis trumpalaikis variantas.

Pirmosios pasaulyje komercinės AE Sellafield’e (Kumbrija, Anglija) pavyzdys tai įrodo, o senukai Kraftwerk “išgroja”:

Kita alternatyva štai čia (Ecotricity, Bristol, UK):

Plačiau apie Vėjo energetikos kūrimą ir plėtrą galima sužinoti kovo 20d. organizuojamame seminare Klaipėdoje.

Eko-karnavalas |#5

Laikas įsisukti eko-karnavalui, spontaniškai susiklosčiusiam ties klimato kaitos tema.

394 ppm,

toks (deja) sausio mėnesio CO2 kiekis atmosferoje. Gruodį jis buvo 383 ppm, o anksčiau (iki industrinės revoliucijos) laikėsi ties 274 ppm riba. Daugelis klimatologų teigia, kad peržengus 450 ppm ypač padažnės pražūtingos žmogui gamtos nelaimės, o 500 ppm yra kritinė riba (tipping-point), kuomet prasidės negrįžtami pokyčiai. Klimato Laikrodis jau tiksi.

Gal sukurtos nano-poros pagelbės sugaudyti CO2? O patys kraustysimės į “0-emisijos” miestus?

Lietuviškas Scientific American numeris rašo, ko reikia, kad CO2 rinka veiktų. Faktas - reikia skaidrios reguliuojančios sistemos.

Taip pat rasite daug nevienpusiškos informacijos apie sveiką mitybą, kaip nutukimą skatinana pigūs saldikliai, vaisvandeniai, aliejai ir mėsa bei kitokių idomybių.

Apie augalus ir metaną, bei klaidinantį miškų kaltinimą klimato atšilimu - laisvai prieinamame SciAm straipsnyje.

Lietuvai, ir kitoms besivystančioms ES šalims šiltnamio dujų išmetimą dar galima didinti, kad nenukentėtų šalių sparčiai augančios ekonomikos. Tačiau kenčia gyventojų sveikata:

Darosi aišku, kad liaupsinamas biokuras gaunamas iš specialiai tam auginamų augalų dideliuose plotuose yra netinkamas būdas mažinti klimato kaitą - priešingai, CO2 išmetimas dar padidėtų, teigia praeitos savaitės dvi publikacijos žurnale Science (viena ir antra). Geras antausis kompanijoms, įrodinėjusioms, kad genetiškai modifikuoti augalai leis padidinti išaugusias tokio kuro poreikius. Galima išeitis - antrosios kartos biokuras - panaudotos maistinės bioatliekos, aliejus ir pan., kuriam nereikėtų stipriai didinti dirbamos žemės plotų.

(ref.)

Taip pat svarbi saulės, vėjo ir kitų atsinaujinančių energijos rūšių plėtra, ką pademonstravo ispanai, atidarę didžiausią pasaulyje 20 megavatų saulės energijos fermą, galinčią aprūpinti elektra 20000 namų:

Daugiau įvairių atrinktų straipsnių ieškokite RSS Google eko-skaitytuve, kurį retkarčiais atnaujinu.

Visuomet inovatyvus ir mėgstamas Google paleido Google.org filantropinį projektą, kuris panaudos informacines technologijas mažinti klimato kaitą, skurdą ir ligas.

Pagrindinės kryptys: plėtoti pigesnę už iškastinio kuro atsinaujančią energetiką (RE<C); paspartinti įkraunamų automobilių komercializaciją (RechargeIT) ir kt.

Jau apie anksčiau Ekobloge rašytus oru varomus automobilius prakalbo ir platesnė žiniasklaida. Tikiuosi, greit tokie stebuklai pagaliau pasirodys ir prasidės nauja transporto era.

Skaitytojų paraštės:

Viena skaitytoja pradėjo blogą-realybės šou Ekogyvenimą. Kitas nuolatinis skaitytojas Rb beveik baigia statyti pavyzdinį eko-namą. Visiems sėkmės!

Papildyta: blog’as Žaluma džiugina savo worldchange’iška mąstysena. O Churchill.lt visus agituoja susimetus bendras jėgas statyti vėjo jėgainę.

Kita:

Atnaujinau skyrelius eko-maistas, buitis - tikiuosi nieko nepamiršau.

——-

Eko-karnavalas - tai progresyvios ir pozityvios ekologinės minties internetinis žurnalas-karnavalas, išleidžiamas kiekvieno mėnesio 15d.

Jau galite siųsti pranešimus kitam numeriui (kovo 15d). Taip pat laukiami norintys publikuoti kitą numerį savo puslapyje/blog’e.

Ankstesni numeriai:

#1 numeris: Ekoblogas.info

#2 numeris: PažinimoVartai

#3 numeris: ŽudykReklamą

#4 numeris: Ekoblogas.info

Vandeniliniai mikroorganizmai

Štai vienas pavyzdžių, kai genų inžinerija gali būti naudinga, saugi ir tiesiog reikalinga.

Teksaso universiteto mokslininkai modifikavo plačiai paplitusią bakteriją Escherichia coli (E.coli arba žarnyno lazdelę) taip, kad gebėtų gaminti vandenilį (H2). Sukurtas štamas geba produkuoti H2 net 140 kartų greičiau, negu kitų procesų metu. Tokios energetinės ląstelės gali tapti ateities vandenilio ekonomikos pagrindu. Specialiuose reaktoriuose bei miniatiūriniose cėlėse, jos galėtų gaminti švarią, atsinaujinančią ir praktiškai neišsiankančią energiją.

Kitas organizmas, neseniai sukurtas pilnai dirbtinės sintezės būdu, Mycoplasma laboratorium (arba Synthia) sukėlė nemažai diskusijų. The Ecologist jau anksčiau kritikavo sintetinę biologiją, tačiau man tai pasirodė labai lėkšta pozicija, pasiklydusi miglotuose kontraargumentuose ir filosofiniuose išvedžiojimuose. Be abejo, kiekviena nauja technologija turi būti diskutuojama ir galų gale kontroliuojama, tačiau iš inercijos aklai viską nurašyti, yra, dovanokit, mažų mažiausiai neprotinga.

Kol kas šią kryptį matau kaip realiausią būdą spręsti klimato kaitos, taršos ir energijos išteklių problemas.